读创/深圳商报记者 钟国斌

4月22日，科创板受理企业满月，共有90家企业拿到科创板“准考证”，日均获科创板受理企业4.3家。其中，67家企业进入“已问询”阶段，23家企业处于“已受理”状态。90家受理企业都有何特征？记者梳理发现，逾9成企业营收低于100亿元、净利润不足5亿元、研发投入低于30%，而新三板公司和IPO折戟公司占比超3成。

▍多数企业规模小研发投入低

从科创板融规模看。截至4月22日，已受理的90家科创板企业拟融资金额达901.14亿元，平均每家企业募资10.01亿元。

可以对比的是，今年以来仅39家企业通过IPO登陆A股，合计募资306.65亿元，平均每家企业募资7.86亿元，相比科创板企业低21%。

融资规模最大的为中国通号，拟融资105亿元，优刻得、华熙生物位列二三名，融资规模分别为48亿元、32亿元。

从营业收入看，营业收入第一名为中国通号，2018年营业收入为400亿元；传音控股、木瓜移动分列二三名，2018年营业收入分别为227亿元、43亿元。营业收入后三名分别为佰仁医疗、宝兰德、龙软科技，2018年营业收入分别为1.11亿元、1.22亿元、1.25亿元。

从净利润看，中国通号为最赚钱公司，2018年净利润37.17亿元；澜起科技、传音控股分列二三名，净利润分别为7.37亿元、6.54亿元。净利润后三名分别为和舰芯片、九号智能、国科环宇（前两家公司均亏损），2018年净利润分别为-26.02亿元、－17.99亿元、0.13亿元。

从科研含金量看，研发投入占比最高的为微芯生物，为55.85%；国盾量子、赛诺医疗位列二三名，研发投入占比分别为36.35%、34.17%。研发投入后三名分别为木瓜移动、华特股份、九号智能，研发投入占比分别为0.71%、2.64%、2.9%。

从研发人员数量看，研发人员最多的为中国通号，有3676人，占比19.13%，传音控股、博众精工亦超过千人；而神工股份研发人员仅15人，华特股份、嘉元科技等研发人员占比不到10%。

从行业分布看，信息技术类最多，共有39家占比达44%，不过多为电子及软件行业，云计算、人工智能分别为4家和2家。其次为生物医药，有22家，另外29家来自高端装备、新材料、节能环保等。

针对90家受理企业科技含量成色不足？一家创投机构高管表示，主板、创业板IPO公司主要看过往业绩，而科创板公司主要看未来成长，二者应该存在本质的区别。他预计，科创板将迎来大批新产业、新业态、新模式公司。“目前已受理公司有些过了初创期，但科创板一定会诞生好公司，不排除诞生腾讯、阿里巴巴那样伟大的企业”。他说，

▍新三板和IPO折戟公司超3成

记者统计发现，90家申请受理企业中，有21家是正在或曾经在新三板挂牌的公司。

目前仍在新三板挂牌的企业有9家，分别为江苏北人、泰坦科技、联瑞新材、凌志软件、金达莱、嘉元科技、西部超导、映翰通、久日新材。此前曾经在新三板挂牌，但目前已经摘牌的企业有12家，分别为世纪空间、贝斯达、木瓜移动、天准科技、紫晶存储、苑东生物、龙软科技、南微医学、安博通、杰普特、华特股份、长阳科技。

11家企业曾冲击过主板和创业板，不过都以失败告终。这些企业分别为贝斯达、龙软科技、方邦电子曾申报创业板被否；晶丰明源、申联生物、宝兰德申报主板被否；创鑫激光、南微医学、美迪西、杰普特、联瑞新材等企业此前申请A股上市，在审核过程中终止审查。

港股也是科创板受理企业的一个来源。威胜信息的间接控股股东在香港上市，心脉医疗的间接控股股东在香港上市，中国通号、昊海生科是港股上市公司。

此外，澜起科技是退市中概股，华熙生物退市港股。

对此，英大证券首席经济学家李大霄认为，众多企业“转战”科创板体现了科创板的强大吸引力，但获科创板受理的企业不一定能够上市，即便企业在科创板上市了，也不一定能让股东赚钱。“科创板严格的信披制度和问询要求，将充分考验这些企业成色”。他说。

资深投行人士表示，科创板试点注册制设立了多套上市指标，给予了拟上市企业更多的选择，体现了很大的包容性。但科创板上市企业一定是优中选优，企业营收规模大、净利润持续高增长、研发投入占比高的公司，特别是某一细分行业龙头、技术壁垒高的公司，有望率先脱颖而出。部分新三板公司和IPO折戟企业改道科创板，依然面临诸多风险。如果公司科技含量低、成长性一般，也很难通过审核获准上市。