◎郑渝川（书评人）

因为克劳德·梅尼瓦尔尽可能地在书中保持对拿破仑在内的历史人物的回忆评价的中性化、客观化，事实上，他对玛丽·路易莎等人的评价就确实做到了这一点，但《帝国浮沉：关于拿破仑一世的私人回忆（1802-1815）》这本书有关拿破仑的评价，总体上是持褒扬态度的。

 

《帝国浮沉：关于拿破仑一世的私人回忆（1802-1815）》一书出自拿破仑生前的第一秘书克劳德·梅尼瓦尔（1778-1850）。克劳德·梅尼瓦尔从小由英国保姆带大，英语娴熟，之后与波拿巴家族建立联系，担任拿破仑及其第二任妻子玛丽·路易莎的秘书。

《帝国浮沉：关于拿破仑一世的私人回忆（1802-1815）》从克劳德·梅尼瓦尔的个人视角切入，回溯了拿破仑从法兰西第一执政到法兰西皇帝，在欧洲掀起波澜壮阔的征服、改革，建立霸权，又在声望和权势登上巅峰后迅速滑入泥淖，走向失败的过程。不同于记述18世纪晚期、19世纪早期法国历史，法国大革命和拿破仑战争历史的许多图书主要源自历史学家、历史作家根据史料记载、亲历者访谈，这本书因作者的特殊身份，使之将拿破仑战争时期的许多重要历史事件的进程细节，尤其不少历史人物之间的私下关系以及因此给历史进程带来的影响呈现在了研究者和大众读者面前。

全书内容翔实，中文版就超过80万字，极具史料价值。克劳德·梅尼瓦尔充分发挥了私人秘书这一特殊岗位掌握大量军政信息，近距离接触拿破仑本人，可以便利记录和保存历史人物原话、信件，还定期整理重要信息的优势，又经过精心梳理，使得全书的可读性很高。

比如，贵族出身的德·塔列朗对于拿破仑并不算忠臣，贪污受贿，还是个投机分子，拿破仑失败后他还长期出任复辟王朝的重臣。曾有历史学家对于拿破仑始终重用塔列朗感到不可思议。《帝国浮沉：关于拿破仑一世的私人回忆（1802-1815）》一书解释说，塔列朗对于拿破仑最具价值的就是其外交沟通技巧，还转述了拿破仑本人对于塔列朗的一番评价，“那些喜爱谈话的人，出于对沟通的热爱，总是会在套出别人的秘密之前，就不小心把自己的秘密给透露出去了。塔列朗则不同，他不会让任何人了解自己，并且总是可以从谈话对象那里挖出我想知道的信息”。克劳德·梅尼瓦尔自己也认同拿破仑对塔列朗的这番评价。

又如，书中详细介绍了拿破仑在征俄战争中每一阶段所面临的情势，以及拿破仑对情势作出的判断，书作者再根据历史资料给出俄方的应对行动，这就便于读者对最终让拿破仑丢掉帝位和权势的征俄战争形成更为深刻的理解。

再如，曾有不少历史学家认为拿破仑频繁发起征战，尤其是发起对英国（及其控制地区）的征战和封锁，加速了本不稳固的拿破仑帝国的毁灭——这本书则介绍了拿破仑在担任第一执政以及之后的皇帝的统治中前期，都努力向英国求和，却遭到了英国的拒绝。书中指出，当时的英国政府多次有意以傲慢无礼的姿态，来消磨拿破仑的和平耐心。这种做法其实不难解释，英国绝不愿意在和平的环境中，让法国通过征战一统欧洲大陆，并发展为一个注定将与英国在全球各地争夺霸权的对手。

需要指出的是，因为克劳德·梅尼瓦尔尽可能地在书中保持对拿破仑在内的历史人物的回忆评价的中性化、客观化，事实上，他对玛丽·路易莎等人的评价就确实做到了这一点，但《帝国浮沉：关于拿破仑一世的私人回忆（1802-1815）》这本书有关拿破仑的评价，总体上是持褒扬态度的。作者甚至在许多篇章加入了对拿破仑个人品格、远见、能力等多方面特质的歌颂，虽然这可以让人理解为克劳德·梅尼瓦尔长期为拿破仑工作，彼此之间建立起深厚交情，却不免突破了客观原则。

---

作者简介

郑渝川：资深书痴，买书如山倒，“剁手”频率高。书评、时评作家，现居成都。千余篇书评见于《深圳特区报》《信息时报》《广州日报》《上海证券报》等国内多家报媒。

审读：喻方华