深圳商报·读创客户端记者 陈燕青

自3月15日监管层表态密切关注拟上市公司是否存在上市前突击“清仓式”分红等问题后，至今已有逾10家公司撤回IPO申请或终止IPO，其中多家公司因冲击IPO前出现大额分红而受到监管的关注。

3月18日，深交所决定终止海宏液压的IPO审核。海宏液压的申报材料去年6月20日被受理，在九个月的时间内，公司经历了三轮问询，但迟迟未等到上会审议。

招股书显示，2020年至2023年上半年，海宏液压先后进行3次现金分红，合计达2.14亿元，占报告期内合计净利润的72.47%。在三轮问询函中，监管层曾两次提到现金分红这一问题。

在第一轮问询中，深交所要求海宏液压说明现金分红的必要性等，并结合公司报告期内大额现金分红、大额股票投资及大额资金拆借情况，说明使用募集资金补流的合理性，以及本次上市募集资金的合理性、必要性。

3月18日，上交所宣布，终止对敏达股份IPO的审核，原因是敏达股份及保荐机构民生证券撤回申报。招股书显示，敏达股份2019年至2021年间现金分红金额合计达3.59亿元，3年现金分红总额是相应3年扣非净利润总和的1.044倍。

此次IPO敏达股份拟募资5.48亿元，其中1.5亿元用于补充流动资金，是募资投项中金额最大的一项。去年3月，上交所就对敏达股份进行了首轮问询。但直至IPO终止，公司仍未披露首轮问询答复。

3月21日，青牛技术IPO审核状态变更为终止，原因系公司及保荐人国投证券撤回IPO申请。招股书显示，2022年至2022年，青牛技术货币资金余额分别为5.21亿元、3.68亿元、3.55亿元，货币资金充足，似乎意味着公司并不差钱。

在首轮问询函中，监管层对青牛技术IPO前夕分红1亿元，又募资补流1.4亿表示质疑。深交所要求公司结合经营及财务状况、现金流及资金需求等情况，说明2022年进行大额现金分红的必要性。另外，深交所要求公司说明2022年度大额现金分红后且期末存在大额货币资金的情况下，“补充流动资金”为募集资金第二大用途的必要性与合理性。

3月15日，证监会发布多项IPO新政，着眼于严把发行上市准入关，从源头上提高上市公司质量。在《关于严把发行上市准入关从源头上提高上市公司质量的意见（试行）》中，明确提出“要严密关注拟上市企业是否存在上市前突击‘清仓式’分红等情形，严防严查，并实行负面清单式管理”。

对此，北方一家券商投行高管对记者表示，拟IPO企业上市前大额分红可从两方面来看，一方面企业有权决定将利润以何种方式分配，包括现金分红，在IPO前进行分红可能是为了给股东回报。另一方面，如果企业在IPO前进行大额分红，可能会减少企业的资金储备，也会给市场带来圈钱的质疑，毕竟如果资金充裕其投资的项目完全可以不需要通过IPO募资。